社会大众可以主导民心所向，但我们再度还是无需社会科学研究变动尝试。Justin Goodman早就他的“战场”——位于华盛顿布之中都斯本家中都的桌椅年前工则有。
图片缺少：PAUL FETTERS跪在距离美国政府首都华盛顿布之中都斯本以北均有数公之中都的家之中都的一张木桌年前，Justin Goodman早就顺利完成一场顽强抵抗哺乳动物社会科学学术研究的战斗。今年34岁的Goodman有些健壮，蓄着略显凌乱的胡须，剃了面孔，身上刻满了色彩斑斓的纹身。他交由管理者人道对待哺乳动物学会（PETA）的Laboratory调查。一些哺乳动物激进人士坚持通过抗议和公开推销，而Goodman和制作组在过去5年始终坚持在自己的阵地上向社会科学研究收到挑战。他们试图用各种演讲时和不约而同全票撰文向学术研究工则有人员证明，哺乳动物社会科学学术研究是有误、野蛮的，而且毫无价值。Goodman没有拿回博士学位，但则有为一名PETA学术研究工则有人员，他已经非常成功。他怀疑过监管的机构哺乳动物学术研究的的大中都小学委会，鼓励过美国政府的同盟在军事医学训练中都探索哺乳动物之外的其他可行法则，让全球仅有的Laboratory哺乳动物公共利益审核的机构名誉扫地。很多学术研究工则有人员却丝毫无济于事。他们反击道，Goodman的学术研究只是“披着社会科学的外衣”，实质上与社会科学毫不相干。他们时说，这些学术研究视而不见偏颇，法则有误，完全在质疑社会大众。“PETA企图证明一种观点，他们为此下了许多借助于神入化。”美国政府爱荷华一个州国家政府海洋生物医学学术研究学会低阶社会科学顾问Taylor Bennett时说，“我不看来他们的做法是社会科学的。”无论社会科学与否，Bennett 坚称，Goodman的行为会削弱社会大众对哺乳动物学术研究本就动摇不定的支持。“他们的行为已经对科研遭受了了阻碍。”Goodman曾谴责过的一家审核的机构的交由人Christian Newcomer多余时说，他们的目的是攻击海洋生物医学应用领域每个层面的每项学术研究，他们在给社会科学变革设置障碍。但对于Goodman来时说，这场战斗才刚刚拉开序幕。者的成长之路“给你放点过道听。”Goodman面对面对女记者时说，面对面弹出餐桌上的智能手机，点开因特网播放器，输入了老牌朋克摇滚乐队Gorilla Biscuits于1989年独唱的一首被称作“猫和狗”的歌。围巾极快的鼓点和独奏节奏，响起了团员带上鼻音的嘶喊：“我爱好一切人类/不只爱那些看上去帅气的/我要救出人类/我有一个计划案……”Goodman跟着节拍点着头时确信：“我个人的全部观就是从类似的唱片开始。”Goodman从青少年时期开始对哺乳动物公共利益的疑问遭受了尝试。他以年前也吃肉，但15岁时双亲中都的一位因为吸毒和精神分裂症死亡，他开始沉溺在酒吧和烟雾缭绕的之中都，看朋克与摇滚之类的演借助于。这无意之中都为他弹出了一扇了解世界的新窗户。“每个周六晚间，我都会去看演借助于，那之中都贴着公开发表意见哺乳动物公共利益的内容。”他时说，“这让我遭受了了共鸣。”此后，他就成了一个素食主义者。他的声音有些低沉笑声，像是和他钟情的摇滚乐队四人和声了多年使声带至今无论如何处于混乱状态一样。此年前，他的确想过跟着朋克摇滚乐队游遍美国政府，但为了再不养他的祖父沮丧，他强迫自己转到中都小学。但他的内心一直在伤痛。2002年，再度进入圣迭戈城市学院之年前，他曾先后从3所中都小学退学。在这所中都小学，Goodman在一次学年演讲时中都详细地讲述了从牛到馅饼的整个现实生活。从此，他的心里种下了维护哺乳动物公共利益的果实。此后，另一件事情让Goodman从哺乳动物的一致者换成了简而言之。哥伦比亚的大学教授Herbert Terrace曾到Goodman攻念过博士学位的康涅狄格马之中都兰的大学（以下简写“诸一个州的大学”）则有学生宿舍演讲时。这位焦虑学家因训练一只叫则有Nim Chimpsky的类人猿与流过而借助于名，Goodman看来他强奸了这只类人猿，随后成立了一个叫则有诸一个州的大学哺乳动物公共利益民主自由联盟的有组织。Goodman坚称，他真正意义上的哺乳动物之旅是在发现诸一个州的大学一个Laboratory为了让猫则有侵入性学术研究后来开始的。当时社会科学研究在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来学术研究大脑如何记录眼睛的大型活动。他开始问疑问，搜索网络，并和全球仅有的哺乳动物公共利益有组织PETA的一位学术研究工则有人员取得联系。这位PETA学术研究工则有人员教他如何为了让《民主自由机密文件法》向该Laboratory索要学术研究资讯。他坚称，获取到的资讯显示，该Laboratory长期存在哺乳动物侵权行为，之外伤害哺乳动物以及照顾欠缺等。还有两只猫在学术研究中都死亡。Goodman制作组整年4年的运动给该Laboratory学术研究遭受各种妨碍，之外在学生宿舍贴、带上猫小丑顺利完成模拟葬礼以及扰乱该校125周年校庆大型活动等。“有什么好庆祝的？诸一个州的大学在杀害灵长类哺乳动物！”他时说。他于是就农业部遗了一份40页的起诉信。他的行为得到了康涅狄格一个州仅有的报纸和《纽约时报》的报道。国立医疗学术研究院（NIH）再度要求该Laboratory返还超过6.5万美元的财政预算，该学术研究也在2006年被暂停。受此事件期望，Goodman决定把维护哺乳动物公共利益当则有正职工则有。他在指关节上纹了“火狼”的印有——参考一本书上激进环境分子的做法，并中都止了博士学位，在求学5年后均拿回硕士学位。然后，他申领了PETA的工则有岗位。“外事的机构”的指导者Goodman的桌椅位于屋子后方，紧挨着三楼窗户下的扮演者。跪在桌椅年前可以看到窗户外的小院，院子之中都有一只黑白相间的Lang牧羊犬和一只栗色的杂种狗在空地上晒太阳。他的桌椅上放着一摞名片、录音机智能手机、一张1928年加框的白猫单张肖像。“这只不可思议帅气的海洋生物终于却在一个啮齿动物者的切除桌上结束了人类。”Goodman英文翻译单张下方的法语时说。过去7年，Goodman的整整都花费在了这张桌椅年前。PETA在2007年支薪了他，一开始他花费了两三年整整根据《民主自由机密文件法》证实的大学Laboratory哺乳动物公共利益依法震荡。后来，他意识到自己可以做得更多。“PETA积累了成吨的哺乳动物学术研究方面的资讯，但是大多数人都只关注个案。”他时说，“我渴望可以找到更好地为了让这些资讯的法则。”这仅仅编纂资讯，探索学术研究模式，在不约而同全票期刊上公开发表撰文。他的法则很非常简单。比如，在2010年和2011年，他与威尔森向28个华约国家政府发送了投递调查，询问他们确实在军事医学指导中都使用哺乳动物，如击切除或是战争受伤等。大多数回答时说，他们可能会使用哺乳动物。于是，Goodman在《军事医学》杂志公开发表了学术研究结果，他们渴望通过这再也很难动向一些仍然为了让哺乳动物顺利完成试验性的国家政府介入。同时，Goodman的学术研究制作组还得来了哺乳动物社会科学学术研究管理者人小组（IACUC）——交由指导美国政府的大学哺乳动物公共利益的有组织——的的政府与一个州记录资讯。相关学术研究成果2012年公开发表于《哺乳动物》期刊，撰文指借助于NIH资助的顶尖院校的IACUC本来是由支持哺乳动物社会科学学术研究的人操控。“这些有组织本应公正无私。”他时说，“我们的学术研究却表明，它们的监管的机构毫无意义。”去年，Goodman公开发表在《运用于哺乳动物社会保障社会快报》上的撰文遭受了了极其强力的反响，撰文怀疑国际社会科学学术研究哺乳动物审核与审核学会（AAALAC）—— 一家在39个国家政府900多个学术研究的机构批准Laboratory哺乳动物公共利益审核的私人公司。撰文基于在此之年前数据库反馈，指借助于经过AAALAC审核的Laboratory比没有经过其审核的Laboratory更加长期存在滥用哺乳动物的倾向。尽管社会科学研究纷纷指责这项学术研究，但大量新闻媒体无论如何让该学会据闻。怀疑声愈演愈烈现在，Goodman已经指挥着一支12人的小型外事队，很快这支队伍将再添正规部队。Goodman渴望通过公开发表不约而同全票撰文，可以与那些传统上对PETA长期存在敌意的念过者顺利完成联系。“社会大众可以主导民心所向。”他时说，“但是我们再度还是无需社会科学研究变动尝试。”去年11月份，在华盛顿布之中都斯本比邻的一个会议中都心，PETA支持者扰乱了Francis Collins的一场比如说演讲时。当这位NIH主任开始其庆祝美国政府分子免疫学会20周年公开发表演说，两名妇女开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小猫遭罪？”她们指的是NIH一个Laboratory把小猴从母亲身边带走学术研究其焦虑阻碍。当一个保安把两名妇女送借助于密集的会议厅时，她们举着写着“Collins：暂停强奸小猴”的标语，呼喊喊“不知羞耻！”纽约伊利诺伊马之中都兰的大学哺乳动物学术研究监管的机构人Bennett坚称，这样的噱头以及PETA的其他类似虚张声势可能会时说服社会科学研究。他多余时说，PETA曾断然拒绝他和其他社会科学研究顺利完成对话的拜会，这让他看来该有组织的唯一目的就是“妖魔化”海洋生物医药学术研究。“考虑到PETA的威信，很多社会科学研究根本可能会念过他们写的那些过道。”他时说。Bennett和其他社会科学研究还坚称，这些学术研究还长期存在着更加本质的疑问。以华约和IACUC的撰文为例，两篇撰文都均均根据非常简单的数据资讯总结借助于过于夸大的结论。他坚称，大多数华约国家政府这不长期存在大量军队，所以他们当然可能会在训练中都用哺乳动物，“这就好像是拿黑莓和橘子则有比较”。关于IACUC，他坚称该人小组确实有用哺乳动物做社会科学学术研究的学术研究工则有人员，这是因为无需此类专业人士更恰当地审核哺乳动物双方同意。他多余时说，Goodman的学术研究并未发现任何违反的政府法理的证据，“撰文才是了审查现实生活”。而关于AAALAC的撰文也是如此，该文中都唯一一位仅限于PETA的管理层竟为了赚钱而参与此事。“让危险信号更强。”他时说。对此，Goodman坚称，社会科学研究有义务分享他们的数据。他渴望学术研究工则有人员容忍PETA的威信。“我们也是利益群体。”他时说，“但是这这不仅仅我们所做的社会科学很难信任，不应该把对我们的标准比别的有组织拔得更高。”相关新闻
相关问答
